+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Образец апелляционной жалобы на арест подозреваемого

Статьи , Образец также подойдет и по другим статьям. Остались вопросы? Нуждаетесь в помощи в подготовке апелляционной , кассационной или надзорной жалобы в суд на постановление решение или приговор суда?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образец апелляционной жалобы на постановление о заключении под стражу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ТОП 5 ОШИБОК ПРИ ПОДАЧЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда. Самара, ул. Венцека, д. Куйбышева, д. Адрес для корреспонденции: , г. Самара, проспект Карла Маркса, д. Самары от Постановлением Октябрьского районного суда г. Самара была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 июня года включительно.

С вынесенным постановлением суда защита не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:. Обжалуемое постановление, по мнению защиты, не отвечает вышеизложенным критериям. На основании изложенного и руководствуясь ч. Отменить постановление Октябрьского районного суда г. Освободить ФИО1 из-под стражи. Ходатайствую о рассмотрении апелляционной жалобы с моим участием. Ваш адрес email не будет опубликован. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.

Главная Новые статьи Образец апелляционной жалобы на Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Новые статьи. Образец апелляционной жалобы на Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда , г. Самара Апелляционная жалоба на Постановление Октябрьского районного суда г. С вынесенным постановлением суда защита не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Защита в суде первой инстанции под протокол судебного заседания указывала на существенные процессуальные нарушения, допущенные следователем, которые выразились в том, что ФИО1 был допрошен ранее, чем было возбуждено уголовное дело.

Так, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, дело было возбуждено При этом, согласно протоколу допроса ФИО1, его допрос был начат На реплику следователя о возможной технической ошибки по поводу времени, защита указала, что с технической ошибкой это не может быть связано, так как следователь по указанию самого защитника поменяла время с на , то есть на время фактического начала допроса.

Согласно уголовно-процессуальному закону, допрос не может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Более того, невозможно придать лицу статус подозреваемого до возбуждения уголовного дела.

Указанное свидетельствует о недопустимости протокола допроса ФИО1 в качестве доказательства по уголовному делу. Учитывая это, судом первой инстанции была избрана мера пресечения ФИО1 без наличия у последнего какого-либо процессуального статуса, что грубо нарушает нормы УПК РФ.

Однако, суд первой инстанции указанные доводы защитника в постановлении не отразил. Выводы суда о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Решение является достоверным, если в основу решения об избрании меры пресечения положены достоверные фактические данные о том, что находясь под иной мерой пресечения, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, а не субъективное мнение суда о его вероятном поведении.

Более того, следователь в судебном заседании затруднился ответить на вопрос по поводу того, какие реальные фактические обстоятельства указывают на то, что ФИО1 может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО1 зарабатывает, производя ремонтные работы. Данное обстоятельство не было судом учтено и не отражено в решении суда первой инстанции. Судом не исследован вопрос относительно того, есть ли у обвиняемого иностранное гражданство, есть ли у обвиняемого родственники либо близкие лица за рубежом. В постановлении от ФИО1 не имеет иностранного гражданства и родственников за рубежом, следовательно, риск скрыться от органов предварительного следствия и суда за границей у ФИО1 полностью отсутствуют.

Судом не исследован в должной мере вопрос относительно того, каково было предыдущее поведение обвиняемого. Например, пытался ли он ранее бежать из-под стражи или заключения, скрывался ли он от следствия и суда, не нарушал ли он условий ранее избранных мер пресечения, оказывал ли сопротивление при задержании с целью скрыться и т.

В ходе судебного заседания было выяснено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и при этом попыток ФИО1 каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу не предпринимал и подобных фактов правоохранительными органами зафиксировано не было. Однако, в постановлении суда первой инстанции данные обстоятельства не указаны и не проанализированы.

Судом не исследован в должной мере вопрос относительно того, есть ли иные факты, свидетельствующие о подготовке обвиняемым побега. Например, если обнаружены фальшивые удостоверения личности, крупные суммы наличных денег или драгоценностей, факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории России.

На приготовление к бегству также указывает то, что обвиняемый пытался изменить внешность, пересечь границу или перевести туда крупные суммы безналичных денег, ценных бумаг и т. Данных, свидетельствующих о подготовке обвиняемым побега не установлено. Приложения: — копия Постановления Октябрьского районного суда г. Остались вопросы к адвокату? Не нашли полезную информацию?

Оставьте свой отзыв о нашей работе! Метки Постановление Пленума ВС РФ СИЗО УДО административный надзор апелляционная жалоба вещественные доказательства жалоба в суд заключение под стражу замена наказания защитник кража лишение свободы мошенничество наказание несовершеннолетний обвиняемый обязательные работы осужденный потерпевший прекращение уголовного дела преступление приговор суда примирение сторон принудительные работы рецидив решение суда смягчающие обстоятельства ст.

Похожие статьи. Суд ошибочно не счел смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Особенности судебного разбирательства по уголовному делу при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве. Образец ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Оставить комментарий.

Задать вопрос. Мы в социальных сетях. Главная Услуги Защита интересов подозреваемого обвиняемого, подсудимого Защита прав свидетелей Представление интересов потерпевшего Представление интересов осужденных Сотрудники и партнеры Вознаграждение адвоката Консультация Статьи Наша практика Контакты. Задать вопрос Я принимаю условия политики конфиденциальности.

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда. Самара, ул.

Считаю указанное постановление незаконным, как вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и подлежащим отмене по следующим основаниям:. В соответствии с ч. Такими признаются постановления, вынесенные в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанные на правильном применении уголовного закона и соответствующие исследованным материалам дела. Указанные требования закона районным судом Города надлежащим образом при вынесении обжалуемого постановления не были выполнены. Кроме того, принимая указанное решение районный суд Города в постановлении привел содержание положений ч.

Образец апелляционной жалобы на постановление суда об аресте автомобиля по уголовному делу

В судебную коллегию по уголовным делам. Московского окружного военного суда. Московской городской коллегии адвокатов. Москва ул. Бутырская д.

Апелляционная жалоба по уголовному делу на арест (заключение под стражу)

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда. Самара, ул. Венцека, д. Куйбышева, д. Адрес для корреспонденции: , г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Как написать апелляционную жалобу на отмену решения суда
Апелляционная жалоба на постановление Тверского районного суда Москвы об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Самара, ул. Венцека, д. Куйбышева, д. Адрес для корреспонденции: , г. Самары об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от

Антонова А. В рамках производства следственных действий, в порядке ст. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от

В судебную коллегию по уголовным делам. Московского областного суда.

.

Образец апелляционной жалобы на постановление суда об избрании подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Каролина

    Тарас, спасибо что успокоили)

© 2018-2021 travel-diskont.ru